文章来源：胡锡进
“沙漠造林”林场主孙国友跪地求水事件的后续采访和官方通报不断出来后，事情的复杂一面逐渐显现。公众对孙国友的态度随之也变得复杂起来，越来越褒贬不一。
老胡想说，复杂性大概就是这件事的真实情形，它也是大多数纠纷的真实情形。但是对孙国友承包万亩沙地造林，我认为总体上还是应该肯定的。他在固沙造林的同时加入一些商业利益，夹种一些可以赚钱的树，也是可以理解的。因为靠个人资金在沙漠中造林，需要在经济上可持续，如果能通过在沙漠中种树获得经济收益，把完全的公益事情变成商业上不赔本的买卖，我认为这反而是有意义的一种尝试。老胡之前结识了一位在内蒙古库布齐沙漠成功治沙的企业家，他改造了当地沙漠，带动了很多就业，我觉得很值得鼓励。
孙国友与国有煤矿之前签了供水合同，煤矿执行该合同是应该的。如果因该合同没有履行好而导致大量苗树死亡，确实值得采取其他补救措施。
大家质疑最多的是孙国友那个视频系“摆拍”出来的，或者至少有“摆拍”的成分。还质疑他拔高自己的形象，将自己说成是一位完全的公益治沙者，隐藏了自己的商业利益。随着调查结果的逐渐披露，这些质疑不排除至少有部分是真实的，那样的话，会给孙国友最初的形象打一些折扣。
也就是说，最后有可能证实孙国友不是自我牺牲的“治沙苦行僧”，他在沙漠上种树的同时可能就是带有一些世俗的考量，而且为推动难以解决的问题有意借用了网络舆论的力量。然而即使这样，很多人会调整对他的最初态度，但我认为他谈不上有什么大错，出于可以谅解的范围。
至于大家挖孙国友之前的一些事，怀疑他的商业行为有一些更严重的问题，那是另一回事了。如果说孙国友因跪地求水出了名，但他之前的行为有严重污点，被扯出来了，那是他出来混最终要还的一种兑现。看他的脸晒得那么黑，也是真正付出了的，老胡天然希望他经得起扒。
最后我想提醒大家，网络上的事，凡是在价值判断上展现得特别绝对的，我们不妨还是存一个心眼。因为这个世界大部分的事情并非黑白分明，许多时候看上去很绝对的事情实际上是灰色、复杂的。