记者采访官员被反问多宣传好的不行吗，安徽蚌埠近日举办了一场为期三天的音乐节，引起了很多关注。
然而，这次音乐节却因为封桥建围挡而被质疑。封桥建围挡的问题不仅是因为侵占盲道破坏桥面，更严重的是该围挡没有任何报批手续。据媒体报道，音乐节总指挥承认没有任何报批手续，这些围挡只是临时搭建，是为了吸引更多的游客。
在采访中，负责人对记者提出了诸多疑问，先是询问了是哪家媒体，
当听到是中央电视台时，他有些懵逼了。而后他又问是哪个报社的，这让人不禁想问，如果不是中央台注重的话，他是否会直接回避问题呢？
更令人不解的是，在围挡没有报批手续的情况下，当地官员居然劝导记者在宣传上多宣传好的方面，避免对音乐节造成不良影响。
这样的官员，是否有把自己的职责忘记，只注重如何避免负面影响呢？
除此之外，还有一个被质疑的问题，就是围挡的真正目的。主办方称围挡是为了保障游客的安全，但是很快这些围挡就被拆了。这是否反映出主办方曾经对游客的安全保障不到位呢？又或者，是因为担心市民不买票而免费听音乐，才对桥面进行封锁呢？
这次音乐节的问题，引发了人们对于官员职责的关注，也反映了一些地方对于文化活动举办的疏漏。封桥建围挡的事情除了给游客增加了麻烦之外，还对当地形象造成了不利影响。从这次事件可以看出，举办活动不能仅仅是为了短期的经济利益，维护社会的安全和秩序以及遵守相关的法规、规章制度更是重要。此外，这次音乐节的售票也备受关注。票价从99元到369元不等，虽然价格不算高，但是在没有围挡的情况下，市民可以通过观看演出的方式来感受文化盛宴，而现在封锁了大桥，不但对于市民的观赏造成了一定的影响，而且也给大家留下了一个不好的印象。
在大型活动策划和组织时，官方和主办方应该重视公众的意见，将公共安全和公益性放在首位，同时应该遵守相关规章制度和申请手续，做好举办活动的所有前期准备工作，这样才能让事件的举办顺利、公正和安全。
就目前来看，封桥建围挡的问题引起了广泛的关注，希望主办方能够和相关职能部门一起总结经验，关注公共安全和公益性，切实保障人民群众的利益和权益，做到真正的文化惠民。最后，这次音乐节的事件向我们反映出，在策划和组织大型活动时，必须注重细节和流程，从准备到实施，从安全到管理，从公益到效益，必须全方位的考虑，以确保活动的质量、安全性和公益性。
封桥建围挡的事件，暴露出当地官员的应变和责任意识的欠缺，和主办方的安排不够周全。
这些问题都需要引起我们的重视。在今后的活动策划中，主办方更应该把公众的利益和社会效益作为主要目标，以及早的安排流程、准备保障为指导，严格遵守相关程序和规章制度，确保活动的安全性、公益性和经济效益，这才是举办文化活动的正确方式。