上海地铁一女子发表辱华言论有了新的后续，视频拍摄者被行政处罚，拘留三日后，发起行政复议，认为上海警方处罚过重。。
复盘一下该事件：7月7号，上海地铁一女子发表辱华言论，同车男子拿出手机拍摄，女子抢夺手机扔在一边，男子拿起手机继续拍摄。女子继续发表逆天言论，然后又来抢夺手机，这次被男子撂倒在地，并锁喉十几秒。女子起身离去，男子把视频发到网络上，引发网络热议。
上海警方调查后处理发布通告，女子是精神残疾人，已被精神病院收治。男子挑衅女子在先，视频有编辑过，还表示男子是出于吸粉和炫耀的目的，所以对男子处以行政处罚。
这个行政处罚可能是拘留三日，所以男子昨天才发表诉求，要求对自己处罚进行行政复议。
如果男子所说是真的，那么上海警方处罚结果和公告是有很大问题的。
男子说的自己没有意识到对方为精神患者，而上海辟谣说的是：王某故意隐去尹某患病事实。问题在于，王某只是一个19岁半大孩子，他没有资质和能力能够辨别一个人是否正常。
精神病人需要专业医疗机构才能得出结论，普通民众没有鉴别精神病人的能力，更不用说仅凭目测观察。
“怀疑她是精神病人”，只是一种主观上的大脑思考，不能作为定罪量刑或者行政处罚的依据。
上海警方通告和后续上海辟谣都说过，王某剪辑过视频，用视频误导大众。那么原始视频在哪里？王某说，警方把原始视频删除是否属实？
王某质疑通告早于审讯，这点是否属实？这点很容易证实，只要把审讯记录拿出来看一下，对照上海发布通告时间就能一目了然。
王某还质疑民警办案时采取诱供行为，自己没有说过出于炫耀目的。王某认为，自己行为完全是正当防卫，这点所有证据表示他说的属实。女子抢夺手机在先，王某还是在第二次才出手反击。
一个公民把犯罪行为拍下来，发到网上，是人民群众行使正当的监督权。但从上海发布通告，似乎他们认为这是一种错误行为。
同样是地铁拍摄，广州警方对张薇并没有进行行政处罚，上海警方却对王某行政处罚。同事同罚，不能广州一个判罚，到了上海又是另外一个判罚。长此以往，这不是一个健康法治社会的做派。
王某的行为笔者认为应该得到奖励而不是处罚，遇到犯罪行为用手机记录犯罪事实，对方抢夺手机才进行合理反击。
舆论和执法都应当积极营造氛围，鼓励普通民众见义勇为，在公共场合向违法犯罪行为做斗争，而不是打击、处罚敢于站出来的正义之士，这样只会让大众寒心，社会风气败落。