先有鸡后有蛋?先有鸡先有蛋最佳答案，关于先有鸡还是先有蛋的问题，没有明确的答案。

有些专家认为，人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念，因此先有鸡，后有蛋。例如，著名学术权威亚里士多德认为，蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。

而另一些专家则认为，先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。所有的生命都连为一体，永不停歇地连续变化。因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的鸡蛋循环之中。

然而，这个问题在哲学和科学界都尚未有定论。实际上，这个问题的答案可能取决于你如何定义“鸡”和“蛋”，以及如何看待这个世界的演变。

鸡是怎么来的？

美国北卡罗来纳州立大学研究人员从一块距今6800万年前的恐龙骨头中，曾经提取了一小部分蛋白质，经过研究发现，恐龙体内的蛋白质和鸡身体中的类似，这意味着鸡有可能是恐龙的后代。

美国古生物学家霍纳受此启发，准备研究一种恐龙鸡的生物，具体是这样的，如果家禽鸡是恐龙的后代，那么家禽鸡的DNA片段中可能隐藏着一些恐龙的DNA信息，我们只要利用“逆向基因工程”技术，将家禽鸡中的“恐龙基因”所唤醒，那么，就可以复活恐龙了。

虽然霍纳的想法很天马行空，但是已经有多国科学家联手开展这个计划了，这里我们讨论的不是鸡能不能俘获恐龙，而是这个实验也间接证明了，鸡是由恐龙演化而来的。

而现在，在实验室中，2007年就有科学家培育出了有16节椎骨的“鸡胚胎”，这显然是爬行动物的尾巴，后来随着胚胎慢慢发育，尾巴也越来越短，直到后来有5节椎骨的小鸡破壳而出。

从以上方面来讲，我们平常吃的鸡是恐龙的后代。

而我们知道，恐龙是卵生动物，而鸡也是卵生动物，因此鸡肯定是从蛋中孵化而出的。

但是，孵出鸡的“蛋”，一定会是鸡蛋吗？

鸡蛋是怎么来的

我们虽然知道了鸡是由恐龙演化而来的，但是演化的过程并不是一蹴而就的，而是一点一点的改变自身的基因，逐渐变得像鸡。

就像拔掉我们的头发一样，拔掉一根头发不叫秃子，拔掉两根也不叫秃子，那么拔掉多少根头发才可以被人称之为秃头呢？事实上并不好界定。

鸡也是一样，恐龙改变自身一个基因并不是鸡，改变两个也不是鸡，那么改变自身多少基因才是鸡呢？

我们虽然不知道恐龙改变自身多少基因才可以被称之为鸡，但是，总有第一只鸡会出生，我们假定“A”就是第一只鸡，A的父母虽然很接近鸡，但是还不是鸡，我们把A的父母称之为“类鸡”。

现在，我们知道了A是鸡，那么我们首先要明白，无论鸡也好，恐龙也好，都是由蛋孵化而来的，因此A也是由蛋孵化而来的。

但是，孵化出A的那个蛋，是鸡蛋吗？如果是鸡蛋，那么就是先有蛋，再有鸡。如果不是鸡蛋，那么就是先有鸡，再有蛋。

我做了一张简单示意图，帮助大家理清这个问题。

因为争执的问题是，蛋是否等于鸡蛋，因此，我们知道搞清楚蛋的基因是由母本基因（类鸡母）决定的，还是由个体后代（A）决定的就可以。

如果蛋的基因是由母亲决定的，那么由于第一只鸡出现之前的鸡不是鸡，而是很接近于鸡的生物，因此这枚蛋并不能叫做鸡蛋。

如果蛋的基因是由个体（A）决定的，那么由于A是一只鸡，那么我们可以把这枚鸡蛋称之为鸡蛋。

在分析蛋的基因来源于母亲还是后代时，我们先看一下鸡蛋的剖面图。

通过这张图我们可以看到胚盘是胚胎发育的部分，当类鸡（母）接受类鸡（公）交配时，胚盘会分裂成多个细胞，并发育成小鸡。因此小鸡是由胚盘发育而来的。

至此，有三种科学说法，科学界还没有争出答案。

第一种：先有鸡，再有蛋

提出这个说法，是因为科学家们在2001年发现了一个叫做“Ovocleidin-17(OC-17)”的蛋白质，这种蛋白质与蛋壳的形成有密切关系，而这个基因必须在母亲的子宫中才能形成，所以，这个基因很显然，应该来源于母亲。除此之外，科学家还发现很多特征都来源于母亲。

而由于第一只鸡的母亲是“类鸡”，因此这枚蛋，只能称之为“类鸡蛋”，并不是鸡蛋。所以科学家判断，先有鸡，再有蛋。

第二种：先有蛋，再有鸡

先有蛋，再有鸡的说法是因为鸡，包含鸡的祖先原鸡出现在地球上也不过是8500万年，而蛋的历史，却有3.4亿年。因此先有蛋，再有鸡。

除此之外还有科学家指出，小鸡胚盘中含有基因，小鸡的发育、成长以及所有的特征都是由这些基因决定的，而第一只鸡之所以能够称之为鸡，就是因为它已经具备了鸡的所有特征，因此，鸡蛋也一样具备了这些特征，所以先有鸡蛋，鸡蛋孵出的鸡稍晚于鸡蛋。

第三种：同时发生

这并不是因为科学家妥协，而是科学家们认为，自然界中只有1只恐龙演化成鸡时，并不能被称之为鸡，因为还没有形成一个种群，因此鸡也不存在。

就像我们人类，如果我们人类之中有一个出现了尾巴，那我们也不能把它命名为新物种，只有当出现尾巴的人类越来越多时，我们才可以把他们归为一类。

鸡也是一样，等到鸡的数量多到一定程度时，必然鸡蛋也一同存在，因此单纯争论先有鸡，还是先有蛋没有意义。

总结

我介绍了三个先有鸡还是先有蛋结论，似乎每一个都充满矛盾，但其实，这样的答案是让你认识到科学家们是怎么思考的。

• 比如从基因的遗传上来讲，先有鸡再有蛋。
• 但从种群的定义上，鸡和鸡蛋是同时存在的；
• 而当蛋并非狭义上的鸡蛋时，则是先有蛋，再有鸡。

不同的定义法，也就是用不同的研究方法，得出的答案也不一样。

如果你非要得出一个结论，那么我们站在更宏观的角度上，找到这样一条演化链：

最早的单细胞生命——最早的多细胞生命——最早的有性生殖生物——最早的卵生动物——复杂的卵生动物——多细胞复杂生命个体。

这样一条链条看下来，你会发现生命并不是一条单线演化的，而是同时多个方向演化，比如多细胞的演化，科学家就发现单细胞曾有46次独立演化出多细胞。

因此，鸡和鸡蛋是一个循环中的两个因素，缺少任何一个都不行，单纯的争论先有鸡还是先有蛋只是让我们陷入科学怪圈而已。