转载自：咪姆观察员
经济学家付鹏说：
如果每个月每人发5000元，连续发3个月可以促消费。
话说的好听，然而事实却依然残酷。众所周知，中国一直是全球人口总数排名第一的大国，根据最新的第七次全国人口普查数据显示，全国人口共14.1178亿人；而根据我国外交部网站数据，目前印度人口总数为13.9亿人，中国依然是世界人口最多的国家。
我们的所谓低欲望社会，是被迫低欲望，通过中国居民收入分组的数据可以看出，63%的低收入阶层没钱满足基本的消费，只有37%的中高收入阶层在满足基本的消费之后，拥有储蓄的能力，2%的人占有82%的存款，超额储蓄主要属于2%的富裕阶层。
目前国内倾向于刺激消费，撬动百姓口袋里的钱（虽然中国居民负债率已经从2008年的18%，上涨到了2020年9月的71.8%，而不是普惠发钱、”大水漫灌”。
现在最大的死循环在于，为了保工作岗位，政策和执行上偏向于企业，但这也就打击了打工者对于未来保障的信心，从而导致了消费上趋于保守。反映到整个市场消费意愿下降，又会导致更多企业面临危机。
中国银保监会主席郭树清在《近3亿人日均消费只有20元，我们该如何增加内需推动经济？》一文中提到：近5.8亿人月收入低于1000元，3.1亿人的月收入只有1000-2000元。
曹德旺曾经怒怼马云：
“中国有消费能力的只有2亿人，有人说我们市场很大，有十几亿人，但是其中超过十亿人并没有消费能力，怎么能说市场很大，有的只是人口，没有消费能力。”
从客观角度来说，国内拥有很强消费能力的家庭真的不多。有相关数据统计，在我国14亿人口中，有5.6亿人的银行存款为零，并且还有不少高负债的人群。没有存钱、负债高，那大部分的钱都去了哪里？
1998年，在GDP总额中，居民消费占到45.5%，政府消费为14.9%，政府消费为居民消费的32.7%，不到三分之一。到2020年，居民消费在GDP中所占比例下降到37.7%，占比下降了17.1%。从收入角度看，GDP是经济主体创造价值的大蛋糕，财政供养人员越多，社会劳动力分得的蛋糕就越少。从支出角度看，大家在消费社会财富时，政府消费得越多，居民就消费得越少。
这个数据意味着，居民获得的经济利益落后于经济（GDP）增长速度，政府获得的利益超过了经济增长速度。居民收入来源是工资和股息利息收入，主要用于消费和储蓄，政府收入来源是税收和政府各种基金性收益（主要是土地出让金和租金），用于政府开支及重大投资，而长期以来，增量财富一直是主要分配给政府，只是兼顾个人。
对于普通百姓，已经透支了个人的经济，甚至透支了十几二十年。
就拿三十出头的年轻人来说，本来出身普通家庭，结婚时的房贷车贷彩礼钱，没有十几年根本无法还清。现在拼命赚钱，一天到晚为还贷奔波。拿什么消费？用什么拉动经济？
有诚意的提高百姓收入，应当是财政收入低于GDP增长速度。也是基于这个原理，现在我们最不希望看到的是财政收入超过预算，这说明决策层减轻企业税负的政策没有执行到位。
2023年7月份CPI同比下降0.3%
而直接发现金或者代金券的方法，被人看作是一举两得，既能起到救助作用，又能提振消费，其实从根本上来讲，代金券更是盯着老百姓兜里本就不富裕的钱包。
财政的职能之一就是利用收缴的税收和非税收收入，反补给居民部门中的弱势群体。中国社科院金融研究所副所长殷剑峰曾经在财新网发表一篇题为《为什么中国人不消费》的文章，里面提到：
2018和2019年，居民部门的经常转移收入甚至是负值；在疫情的2020年，虽然政府的经常转移收入有所下降，但仍然高达3.8万亿，居民的经常转移收入有所上升，也不过只有区区2000亿。
这就是说，政府征收的税费大部分都自己花了，因此造成居民收入和消费占比较低。而“基建稳增长”是近年来的发展方式，在十几年内就建成了世界一流甚至超一流的基础设施，这固然是件好事，但也要知道政府本身并不创造任何财富，搞基建的钱又不会从天上掉下来，其巨额的建设资金只能来自于社会总收入的切分，这也就是为什么居民消费率就不大可能上得去的根本原因。
