今天是520，
微信又一次放开520元红包，
让有情人们表达甜蜜的爱意。
与此同时，
一个相关话题冲上热搜——
微信转账520元和1314元能要回吗？
↓↓↓
微信红包、转账，
到底能要回吗？
要分情况！
北京市昌平区人民法院法官表示，情侣间往往会通过赠送礼物的形式表达爱意、加深感情。根据法律规定，赠与一般可以分为两种情形——
一般性的无偿赠与
赠与完成后，赠与人不能再要求受赠人返还。
其中，双方之间的无偿赠与，主要有以下4种常见情形：
①日常生活中的共同消费支出，共同消费是双方为维系感情而进行的共同支出、共同受益的活动，例如一起吃饭、看电影等，这些共同支出包含着双方共同的意思表示，即使日后分手，负担较多的一方也不能要求对方予以返还；
②特殊节日如情人节、纪念日等时间节点，向对方赠送的礼物或财物；
③“520”“1314”等具有特殊含义的转账，以及摆出心形或花束形状的现金；
④无明显意图且金额不大的其他小额赠与，比如微信红包等。
附条件的赠与
如果赠与目的无法实现或者赠与条件不能成就，即使受赠人已经接受了赠与物，赠与人也有权要求予以返还。
比如，以结婚为前提的大额赠与，购车款、购房款等，双方结婚的目的未能实现，赠与一方可要求返还。
综上，如果今天（5月20日），微信转账了“520”或“1314”，那表达感情的意义非常明显，法律上一般认为是赠与。双方分手后，一方起诉返还，人民法院一般不予支持。
此前，
北京市海淀区人民法院
审结了一起借款纠纷案件，
认定了微信红包与转账
性质存在区别
红包属于赠与
转账则属于借款
原告刘女士诉称，2019年通过微信认识被告周先生。双方认识不久，周先生便以经济困难为由，多次向其借款。
2020年至2021年间，刘女士通过银行转账、微信红包等方式累计向周先生转款15669元，后经多次催要均无果。对此，周先生辩称，涉案款项不是借款，是赠与。
法院经审理认为，刘女士以微信红包、微信转账两种方式向周先生提供资金，其中——
■刘女士向周先生发送微信红包共计2769元，但微信红包自身即包含“赠与”之义，应属于刘女士的赠与行为，无需周先生偿还。
■刘女士向周先生微信转账12900元，周先生虽辩称是赠与，但其并无证据证明，因此，刘女士通过微信转账支付款项的应认定是借款，周先生应予偿还。
据此判令被告周先生偿还原告刘女士借款12900元。
法官提醒
微信软件作为社交工具除具备日常沟通交流功能外还具备社交功能，微信红包则为微信软件社交功能的典型体现。微信红包设置的金额上限为200元，且名为“红包”，根据我国的民间习俗给付“红包”在通常情况下，意味着自愿赠与，无需返还。
微信转账与红包不同，不具备“赠与”之义，其仅是微信软件设置的付款功能，是社会主体之间常用的付款方式之一。
本案中，原告以微信转账主张成立民间借贷关系，被告如主张款项性质为赠与，其需要提交相应证据，否则将承担举证不能的不利后果。
最后，
社长提醒大家：
无论是普通朋友还是亲密关系的人，
对于大额款项往来，
双方应该尽可能
通过各种形式明确款项性质，
以免后续引发不必要的纠纷。
综合整理自：北京日报、法制日报、央视新闻、新浪微博等
本期编辑：茅轶婧