来源：深圳卫视直新闻
民进党当局试图骗高中生
签下“青年服勤同意书”
岛内最近部分高中发放“战时青年服勤同意书”，被质疑将征调学生上前线，引起家长焦虑与不安。岛内教育部门负责人郑英耀10月16日到台立法机构相关会议备询时证实，是在调查学生意愿，但辩称学生服勤主要是协助县市政府或社区在天灾时进行避难引导，“与战事无关”，但相关说法并没有让人信服。中国国民党籍民代徐巧芯指出，教育部门发放的“同意书”，只给家长附件而非原档，“没有把完整计划给人家看，就叫人家勾选，这是非常不负责任的做法”。也有分析指出，拉高中生去充人头兵无疑是去送死，给学生填写的“战时青年服勤同意书”上完全没有写到“战争”，民进党现在就是想方设法去骗。
岛内教育主管部门17日再度回应称，此案已进行检讨并作出调整，自即日起，停止使用“参加学校青年服勤（含个资提供）同意书”，也将调整修正“学校青年服勤动员准备分类计划”。回应同时指出，未来相关计划的执行，会研拟完整且清楚说明，降低民众疑虑。换句话说，民进党当局让学生签订“青年服勤同意书”的计划只是暂停，并没有终止。
事实上，这不是民进党当局第一次想将学生与防卫体系“捆绑”在一起。2023年，台防务主管部门就预告推出所谓“防卫动员准备法”草案，旨在将16岁以上学生，不分男女，造册至防卫动员信息整合系统，计划组成“学校青年协勤大队”和“青年防护团”，战时可投入城乡巷战。预告一出，舆论闹得沸沸扬扬，民进党当局在民意反弹与选举压力之下，只好宣布暂缓修改相关条例。
郑英耀16日到台立法机构接受质询时，中国国民党籍民代洪孟楷就指出，去年3月台防务部门及教育部门提出要修改所谓“防卫动员准备法”时，引发岛内哗然，为避免引起争议，这项“修法”就停止了。当时台湾教育部门说会停止建立青年学生服勤资料，怎么现在又重新发起调查，到底是谁决定的？另一位中国国民党籍民代叶元之则批评称，在这件事情上，教育部门的说法永远都在改变，“在玩文字游戏、非常粗糙”。
郑英耀 图源：台湾“中时新闻网”
在17日的回应中，台教育主管部门也提到了此前的争议，称教育部门就邀集相关单位检讨并修正学校青年服勤范围，现在的计划已明确规定学校青年服勤范围仅限于“协助地方政府进行避难引导”“社区关怀”“公共服务”及“行政支援”等活动，不包括军警单位的勤务，而在学校教育阶段就能完成人员教育训练及演练，在灾难发生时发挥校园安全、自救、救人功能。
但事实真的如此吗？
“服务后勤”背后的猫腻
试图包装后再度推“防卫动员准备法”上路失败后，民进党当局教育主管部门在回应中避开了去年草案争议中的“巷战”争议，强调计划是所谓“服务后勤”，再次试图证明“与战事无关”。
台湾《好报》刊登评论员文章称，“青年服勤同意书”作为一种训练框架，旨在通过学校教育强化学生的自救与救人能力，并在灾难或紧急状况下支援县市政府进行避难引导、公共服务等任务。虽然，该制度强调的任务非军事性质，并优先考量学生的学业需求。然而，从历史经验来看，这类“青年服勤训练”在战争或危机时期，往往被转化为更直接的战时支援力量。
新党籍台北市议员侯汉廷则在岛内时政节目中指出“后勤”服务范围中的猫腻。他介绍，有关支援军事勤务的规定列明，百人以上就要组防护团，要抢修军用机场、港口、军事厂库，包含抢修战备道路、跑道、公路桥梁等，等于所有人都上战场，成为被轰炸对象。高中因为有“防护团编组”这个办法，学生签下同意书后就要去选择，去参加消防班、供应班、还是急救班，分门别类。而高中的支援军事勤务，包括担任空袭防护、救护、消防，以及协助生产机构，担任军需物资生产工作，还有协助军事疏导工作。这些内容，在战争的定义中，会被视为战斗的一份子而非普通的老百姓。
台防务部门负责人顾立雄昨天（17日）澄清没有所谓“从事军事勤务”。中国国民党籍民代赖士葆追问说，“你真的体恤就不要让青年上战场，即便是后援，现在看起来如果打仗，‘哥哥’、‘爸爸’上战场，青年要当后勤，只要一打仗都是战场，但是‘防卫动员准备法’里面有一个条款就是青年动员服勤，要不要把‘青年服勤’拿掉比较干脆一点，釜底抽薪？”他补充说，“有做过民调，七成反对上战场，就算是后勤也反对，应该要专业的人去上战场，要不要‘修法’把这部分拿掉？”顾立雄则回应，关于“修法”会进行相关讨论，要与跨部会协调研议。
“你不修，我来修啦！”赖士葆反驳，“修法”把这部分划掉，家长担心青年上战场，就算是后援也一样。
民进党想澄清 却露出了马脚
台湾“风传媒”发表评论文章指出，台教育部门试图撇清该同意书与战事无关。评论说，教育部门的解释，把“防卫动员准备法”再度摆上了台面。而摊开“防卫动员准备法”可以发现，第15条明定“为确保动员实施阶段获得所需人力”，主管机关应对学校青年动员服勤进行规划。而什么是“动员实施阶段”呢？“防卫动员准备法”第2条有清楚定义：指战事发生或将发生或紧急危难时，台湾地区领导人依据台湾地区基本法发布紧急命令，实施全台湾地区动员或局部动员时期。评论称，换言之，教育主管部门的解释，反而是越描越黑、提油救火，露了“青年服勤”与“战事发生”脱不了干系的口风。
“风传媒”的评论说，岛内更有民众好奇，在民进党当局激进的两岸路线上，倘若真的点燃战争引信，天天在政治舞台上宣扬“抗陆保台”的“勇武派”官员们，会像台行政机构前主管苏贞昌所言一样，“拿起扫把与大陆周旋到底”？还是脚底早已抹油，搭上飞机，拍拍屁股，一溜了之？民众党籍民代张启楷7日曾在立法机构相关会议上质询台防务部门负责人顾立雄：赖清德在美国的儿子，以及顾立雄的两个孩子，是否会参与进“40万民力”训练之中？顾立雄称针对前者“并不清楚”，而后者“那就要看他们有没有能够被召入民防系统行列里面去”。评论说，其模棱两可的回答，事实上更加深了台湾人民对于可能“上战场”的愤怒与忧虑。同时，无奈与无力的相对剥夺感也与日俱增。
评论说，“青年服勤同意书”只是再度把潜藏在社会内心深处的“反战”“忧战”心理“号召”出来。据台北市教育局统计，有实际意愿者比例不到一成。也有第一线高中教师反映，“到目前为止没有家长同意”，甚至反问“教官会帮自己的小孩签同意书吗？”“赖清德的小孩要不要当兵呢？”